Różnice

Różnice między wybraną wersją a wersją aktualną.

--- pl:start [2025/07/10 13:00] – [Czerwiec] agata.kozina_ue.wroc.pl
+++ pl:start [2025/07/10 20:34] (aktualna) – k.kaczmarek_ibspan.waw.pl
@@ Linia 2: / Linia 2: @@
 ===== 2025 =====
+==== Lipiec ====
+=== Opinia na temat na temat „Polityki rozwoju sztucznej inteligencji w Polsce do 2030 roku” ===
+Polskie Stowarzyszenie Sztucznej Inteligencji przekazało do Minsterstwa Cyfryzacji szczegółową opinię i rekomendacje na temat „Polityki rozwoju sztucznej inteligencji w Polsce do 2030 roku” (https://www.gov.pl/web/cyfryzacja/nowa-polityka-ai---dolacz-do-konsultacji-i-pomoz-wspoltworzyc-przyszlosc-cyfrowej-polski).
+Zwracamy uwagę na następujące kluczowe aspekty, które powinny być rozwinięte i doprecyzowane w programie rozwoju, w tym :
+. **Kadra i rozwój kompetencji**
+Potrzebne są konkretne programy rozwoju kadry akademickiej w Polsce poparte mierzalnymi celami, harmonogramami i wskaźnikami, wzorem dokumentów takich jak np. UK AI Opportunities Action Plan.
+. **Badania naukowe oraz szersze uwzględnienie społeczności badawczej w planowanym ekosystemie**
+W opiniowanym dokumencie w niewielkim stopniu uwzględnione jest prowadzenie badań naukowych z zakresu sztucznej inteligencji. W sposób szczególny w polityce rozwoju AI powinny być wskazane cele i środki angażujące młodych badaczy w projekty realizowane na uczelniach, w instytutach i w konsorcjach publiczno-prywatnych.
+Ponadto, zauważamy że w opisywanym ekosystemie AI nie uwzględniono stowarzyszeń zajmujących się problematyką AI, takich jak np. PSSI, PTSN oraz polskie oddziały stowarzyszeń międzynarodowych jak IEEE i Komitetu Informatyki PAN (w ramach którego działa Sekcja SI).
+. **Infrastruktura i dane**
+Infrastruktura to między innymi serwery z GPU, komputery kwantowe, systemy pamięci oraz systemy bezpiecznego i „zielonego” zasilania. Warto rozszerzyć politykę rozwoju o aspekt zasilania AI w Polsce: zapotrzebowanie na energię w tym zakresie, źródła energii, planowana dynamika wykorzystania źródeł energii oraz rozproszenie
+(bezpieczeństwa) źródeł. Ponadto konieczne jest wspieranie większego dostępu środowiska naukowego do nowo rozwijanej infrastruktury, w szczególności tworzonych fabryk AI.
+. **Strategiczne obszary - Medycyna**
+Kluczowe jest wskazanie w polityce rozwoju konkretnych działań w zakresie zastosowań AI w medycynie dotyczących zasad wykorzystania narzędzi AI w medycynie w Polsce, programów finansowania dostępu do narzędzi AI (w szczególności narzędzi w
+chmurach), systemu monitoringu AI w medycynie w połączeniu z działaniami prawnymi w zakresie AI wysokiego ryzyka (zgodnie z wypracowywanymi aktualnie zasadami przez UE – do 18 lipca – „Commission launches public consultation on high-risk AI systems”).
+Ponadto, konieczne jest zaplanowanie konkretnych działań mających na celu budowanie krajowego repozytorium danych obrazowych.
+. **Wiarygodność - aspekty etyczne i prawne**
+Opis godnej zaufania AI powinien być również doprecyzowany w kontekście aspektów etycznych, wyjaśnialnej AI, kodeksów branżowych, wymagań krajowych, AI Act, certyfikacji i dobrych praktyk w odniesieniu do określonych obszarów zastosowań AI. Warto również rozbudować zagadnienia dotyczące zwalczania zagrożeń i przestępstw z wykorzystaniem AI.
+Z pełną treścią opinii można zapoznać się pod linkiem: {{ dokumenty:stanowiskopssi.pdf }}.
+**Apelujemy o większe zaangażowanie polskich uczelni, instytutów oraz stowarzyszeń w kształtowanie tej polityki oraz włączenie przedstawicieli do planowanych form monitorowania realizacji omawianej polityki.**
 ==== Czerwiec ====